Le corps d'un enfant est aussi fragile que celui d'un adulte

« À cet âge-là, c'est mou », « il encaisse tout », « ce n'est rien, il s'en remettra » : ces phrases accompagnent souvent les chutes des enfants. Elles partent d'un bon sentiment. Du point de vue de la Protokinésie®, elles reposent pourtant sur une erreur : la souplesse d'un enfant ne le protège pas des chocs.

Mou, parce qu'il vibre au plus haut

Du point de vue de la Protokinésie, un enfant serait dans sa qualité vibratoire la plus haute. C'est ce qui le rend si souple, si flexible, si plein de vie et si lumineux.

« Mou » ne veut dire ni flasque, ni capable de tout encaisser. Cela signifie que ses cellules occupent encore leur juste position, fidèles à la vibration naturelle du corps : l'état de référence, le plus libre.

Aussi fragile qu'un adulte

Cette souplesse n'est pas une armure. Un enfant n'encaisse pas mieux qu'un adulte : son corps est tout aussi fragile.

Et c'est justement parce qu'il part de sa qualité la plus haute que chaque impact compte : chacun l'éloignerait un peu plus de son état de référence.

De souple à raide, une vie d'impacts

Chute après chute, choc après choc, les impacts s'accumuleraient au fil des années. Le corps perdrait peu à peu sa souplesse d'origine, jusqu'à devenir, en fin de vie, raide et dur comme du bois.

Du point de vue de la Protokinésie, cette raideur ne serait pas seulement l'effet de l'âge : elle serait aussi la somme des impacts accumulés. Certaines raideurs relèvent toutefois du temps, ou d'une pathologie qui doit être suivie médicalement.

C'est pourquoi l'entretien du bilan fonctionnel protokinésique (BIFOP) remonte jusqu'à la naissance : ce que le corps a compensé, période après période.

Cet article présente le point de vue de la Protokinésie. Il ne remplace ni un diagnostic ni un avis médical : après un choc à la tête, ou une douleur qui persiste après une chute, consultez un médecin.